同是无锡京杭运河边的两家建材公司，其中一家公司因违建遭查处后，却被官方公布为比邻而居的另一家公司，这一“张冠李戴”的结果让前者蒙上“被顶包”的谜团。

被查的是无锡宏和嘉混凝土有限公司（以下简称“宏和嘉公司”）。据该公司总经理徐孝志对澎湃新闻称，今年6月28日，他的公司“突然”遭到无锡新吴区综合行政执法局、住建交通局等部门联合执法，两台吊机当即被清理拆除。

几天后，新吴区政府官网却在政府信息公开中宣称，在开展京杭运河沿线非法码头打桩作业过程中，取缔清理的是无锡坤鼎建材有限公司（以下简称“坤鼎公司”）的吊机。

徐孝志称，只有一墙之隔的宏和嘉公司与坤鼎公司，虽然都有非法建设问题，却面临截然不同的命运。自己的公司成了后者的“替罪羊”，后者则被相关部门冠以“被取缔”之名，得以继续生产至今。

对此，无锡市新吴区综合行政执法局贾姓人士向澎湃新闻表示，执法过程不存在“顶包”，只是在后续“小结”中将企业名称“搞错”了。相关部门已经做过沟通解释工作，正准备在公开信息中加以更正。

该人士称，只要是涉及违法建设，综合行政执法局都将进行查处。坤鼎公司的违法程序目前“正在往下走”，不过，具体推进到哪一步，其无法答复。

混凝土企业疑“被顶包”拆设备

据徐孝志介绍，成立于2015年的宏和嘉公司，位于无锡新吴区硕放街道京杭运河沿岸，主要从事混凝土搅拌生产业务。该公司隔壁就是无锡坤鼎建材有限公司。

“天眼查”显示，坤鼎公司主要从事预拌干混砂浆、预拌混凝土的生产和销售。

无锡宏和嘉公司吊机被拆后，官方公布的却是隔壁的另一家公司。

徐孝志对澎湃新闻说，今年6月上半月，无锡市新吴区综合行政执法局、住建交通局等部门组成的联合执法队，开展京杭运河沿线非法码头的违法建设整治行动，先对坤鼎公司进行执法，但未“顺利推进”。

“6月28日，联合执法队几十个人在没有任何通知的情况下，突然到我们公司院内，将吊机等主要生产设备拆除。”徐孝志说。

徐孝志坦言，其公司相关设施确实存在瑕疵，被相关部门拆除，他都服从，并全程配合。不过，事后，官方对该执法行动公开披露的信息，让其颇为不解。

澎湃新闻记者注意到，今年6月28日，无锡市新吴区政府官网在政府信息公开时，公布了该区综合行政执法局的《京杭运河沿线环境综合整治工作小结》。其中提及，综合行政执法局配合住建交通局牵头开展的京杭运河沿线非法码头打桩作业，取缔清理无锡坤鼎沙浆的吊机，组织人员做好现场保障工作。

“实际上，被拆除的是我们的设备，坤鼎公司的设备到现在也没拆，还在现场施工。”宏和嘉公司总经理徐孝志称。对此，徐孝志怀疑，自己公司的设备遭相关部门拆除，有可能是“被顶包”了。

回应：信息公开写错企业名称，将更正

针对徐孝志的质疑，新吴区综合行政执法局贾姓工作人员回应称，“不存在顶包”，只是后续汇报时企业名称弄错了。对此，该局已做过沟通解释工作，目前正准备加以更正，即在原有“信息公开”中，将坤鼎公司改为宏和嘉公司，并将错误标注出来。

贾姓工作人员对澎湃新闻表示，只要是涉及违法建设，综合行政执法局都将进行查处，坤鼎公司也例外，该家公司同样存在的违法建设问题，“正在走流程”。

那么，在宏和嘉公司被查处5个多月后，坤鼎公司为何仍在继续生产经营？

“查处短则几个月，长则一两年。不是查了就马上能拆，需要对违法事实进行认定，然后按照规定走一系列的流程。”上述贾姓人士说，最终看其是否能消除影响，如可消除影响将不予拆除，不可消除影响则将遭到拆除，“整个流程需要很长时间”。

“同一个地方，同样的政策，同样存在违建的企业，结果却有两种不同的‘待遇’。我们想不通的是，为什么两家企业受到‘区别对待’？执法部门是否存在双重标准？”徐孝志表达了自己的疑问。

对此，贾姓工作人员表示，具体违法行为认定及查处进展，由执法办案人员进行解释说明。不过，澎湃新闻记者多次拨打新吴区行政执法大队的电话，未获回应。